falscher ansatz

hacker moegen immer etwas hacken koennen wissen wollen.

wir sind neugierig.
wir wollen wissen wie dinge funktionieren.
wir haben keine meinung, wir haben fundiertes wissen.
wo wir das noch nicht haben bauen wir dinge auseinander und schauen sie uns an.
just for fun.

hacker kann aber wohl nicht jeder werden.

insgeheim hoffe ich ja dass mir das keiner glaubt.
leider ist der geschilderte fall eines clubbesuchers echt.

er kam, sah scharf ... und ... was soll ich sagen, ich habe mir nur eins gemerkt, die ...
moneyquote: "wenn ich mir andere systeme angucke, dann hab ich halt wissen darueber aber sonst nix - was bringt mir das dann?"

das hat selbst unsere lokalen piraten mit ihrem "hey du hast argumente durch hintergrundwissen, das ist unfair - da muesste ich mich ja erst auch vorbereiten um mit dir zu diskutieren" spielend uebertroffen.
oder die entgegnung eines "sysadmins" auf den request eine ssd zu bestellen (statt festplatte): "aber die sind doch nur schneller?!"
problemvermeidungsantwort darauf: "ja das macht nix - schneller reicht mir!".
ein glueck sind solche dummenbefriedungsantworten im club nicht noetig.

also:
wozu wissen? dann weiss man doch nur mehr!
wozu neugier? dann will man doch nur mehr wissen?!
wozu ueberall verfuegbar? dann...
auf einmal wird man -kritisch? -wissenssuechtig? -internetsuechtig?
wo kaemen wir denn hin?
es gibt ja schon leute die koennen ohne buecher - und ich meine nicht sowas wie mein kampf oder twilight - nicht mal einschlafen.
was tut die politik gegen lesesuechtige - ob ipad, kindle oder totbaummedium?

rueckverdummung!
gegen terroristen, gegen lesen, gegen internet, gegen hacker und anderes uebel der neuzeit!

kauderstrikes!
fernsehen gegen internetsucht!

der kreis schliesst sich.